一份关于土木建筑CAD软件的使用的学术研究

使用ABISPLAN可提高效率达78%!

维也纳工业大学的一份调查显示，CAD软件的选择将决定经济上的成败。调查结果:相对于传统绘图方式，ABISPLAN将提高效率78%，在Redlein博士的调查中名列第一位。
以很大差距位于第二位的软件的结果为42%。根据调查结果，调查中所有其它的软件(共测试了超过30个软件)对工作效率将产生负面影响，也就是说，使用这些软件以后设计成本反而将有所增加。

如果某些CAD软件的使用比传统的图板工作方式导致更高的成本，那么这是一个非常值得注意的结果。然而看起来在今天这仍然是悲哀的现实。但是这怎么可能呢?为什么还一直在提供这样的CAD软件? - 因为人们一直在购买它们!

采购决策的问题
应该承认，对于许多建筑师来说，选择适应将来需要的CAD软件并作出正确的采购决策，不是一件容易的事。当然决策者会寻找具体的定位和依据。第一步可能会查看软件厂商和销售商的广告册以及征求朋友和同事的建议。第二步或许会参观展览会并谨慎地接触令人眼花缭乱的各种选择，同时收集更多精美的小册子。第三步将请两三个软件厂商的代表进行谈话或者演示。
最迟到现在决策者会分成两类: 一类早已作出决定，而另一类最后已经不知道，什么对他是合适的。
因此前一类决策者早已作出决定，例如因为他们倾向于根据一些条件作出采购决定。这就是说，下列因素已经(部分不自觉地)在起作用: 朋友和同事对厂商的印象，广告册的介绍，展览摊位的规模和布置，厂商代表的表现以及软件的可见的功能。
很多第二类决策者把采购决定无限期推迟。另一些则倾向于自发的或者纯粹根据情绪的决定。
当然厂商和销售商了解这些决策者的情况并对此相应地准备。

经济效率的衡量标准
非常奇怪的是，一个完全不同的决策标准在选择CAD时几乎没有被考虑: 日常工作的经济效率。建筑师事务所也是可以按照经济尺度衡量的企业。它的必要性对许多建筑师来说已经很清楚了，不仅仅是因为过去几年的经济形势。
根据几个问题每个人都能得到关于经济效率的清楚的印象: 究竟想要使用CAD完成哪些任务?需要多少时间才能使整个系统完全可用?需要多长的培训时间?服务如何?

表面的和实际的用处
现在需要区分表面的和实际的用处。程序的某些很好看但很少被使用的有趣的功能，是要付钱的，但是不值得。另外用户还需要花费大量时间去重新学会极少使用的功能。
不论是引进还是更换一个新的CAD系统，都不应该超过两天到一周，并且绝不能影响正常的工作。如果不能保证这一点，就会产生或许很高的附加费用，而这是任何精美的小册子都不会提到的。
原来的员工离开，新的到来，培训到可以进行日常工作所需的时间不能超过两天。如果一个软件因为不易使用而需要更长的培训时间，那么又会产生费用，而这笔费用很快就被忘掉了。
每个软件都会出现问题和不清楚的地方，所以知道专家在哪儿是很重要的: 在远方的电话机旁(指定的热线)，或者就在本地--他们被需要的地方。
根据提交的调查，似乎许多CAD厂商只是表面上解决重要问题，或者相反，解决表面上重要的问题。

多年以来，维也纳工业大学自动化研究所一直在从事关于CAD在建筑和土木工程中的应用的研究。